Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1974 K.2011/3966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında ... ve ...'i yaralamaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

456/4. Maddesinin tatbik edilmesi halinde 463. Maddenin uygulanamayacağının düşünülmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

A- Emanette kayıtlı plastik copun niteliği itibariyle 6136 sayılı yasanın 4.maddesi kapsamında yasak nitelikte olup olmadığına dair Emniyet Kriminal Dairesinden yazılı mütala alınmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi,

B-İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı ile oluşa göre, suça konu jopun sanıklarla birlikte hareket eden Hacı İlhan'a ait olduğu gözetilip, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,