Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19887 K.2013/2383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 12.03.2010 tarihli dilekçesi temyiz talebi mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Kemik kırığı nedeniyle cezanın tayininde uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3 yerine, 87/3-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında "4660TL" yerine, yazılı şekilde hatalı uygulamayla 4640 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi katılanın uğradığı zararın giderilmemesi olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, olayın karşı tarafın kendisine ters bakarak laf atması nedeniyle meydana geldiğini savunması, bu beyanın tanıklar anlatımıyla kısmen uyuşmasına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,