KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/19902 E., 2012/35020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan, 6831 sayılı Kanunun 82.maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanığın köyde bulunamaması nedeniyle cep telefonuyla kendisine ulaşılıp sorulduğunda yerin kendisine ait olduğunu, kendisinin açtırıp çay diktirdiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına , dinlenilen bir kısım tanık beyanlarından dava konusu yerin geçmişte sanığın dedesine ait olup çayırlık olarak kullandığının anlaşılmasına,
jandarma tarafından düzenlenen 18/3/2009 tarihli tutanakta da sanığın suça konu taşınmaz üzerinde eylemli kullanımının olduğunun, arazi üzerinde açma yaptığının, yerin sanığın atalarından zilyetlik yoluyla kaldığının, ...da ikamet etmesine rağmen köydeki suça konu taşınmaz üzerinde kullanımının bulunduğunun tesbit edilmesine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/19902, K. 2012/35020, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama