Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/20014 E. , 2012/4549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın ısrarlı savunmalarında suça konu emvali kesmediğini beyan etmesinin ve 10.12.2009 tarihinde düzenlenen suç tutanağında sanığın imzasının bulunmamasının yanısıra zabıt mümzii tanık ... ... ile ... ...'ın beyanlarındaki mevcut çelişkiler gözetilerek her iki zabıt mümziinden ağaçları sanığın kestiğini ne şekilde tespit ettikleri sorularak ve köy muhtarı ile ihtiyar heyeti üyeleri de dinlenmek sureti ile açıklığa kavuşturulmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de ; Sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zararı gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/20014, K. 2012/4549, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama