Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21084 K.2012/36674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikinde 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında, silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müşteki Kadir'in aşamalarda sanık tarafından tehdit edildiğine dair bir iddasının olmamasına, tanık Duran'ın anlatımlarına, tanık Naim'in olayın akabinde kollukça alınan beyanında ve mahkemede üzerinde israr ettiği anlatımında sanığın müştekiyi tehdit ettiğinden bahsetmemesine ve tüm dosya kapsamına göre, tanık Naim'in Cumhuriyet Savcısınca olayın üzerinden yaklaşık 4 ay geçtikten sonra alınan beyanının başka delillerle desteklenmemesi karşısında, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

.