KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/21278 E., 2012/3110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan mevzuat uygulanmış olamasına göre 6831 sayılı kanunun 91/1-son cümle ve 91/son madde ve fıkraları tatbiki aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığa CMK'nun 231/5.maddesi hükmü hatırlatılarak ödemede bulunup bulunmayacağının sorulmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nunda nispi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezasının öngördüğü bu itibarla nispi para cezası tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı kanunun 91/1.maddesinde para cezası çarpımı sonucunda 1 TL'nin altında kalıp 5335 sayılı kanun ile 5083 sayılı kanunun 2.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21278, K. 2012/3110, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama