Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21492 K.2013/11692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın 23/07/2009 tarihinde usulü dairesinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 03/08/2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık ...'in temyiz talebinin reddine ilişkin 24/07/2009 tarihli ek karara ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ..., ..., ..., ... ve ...'un haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemleri sırasında kullandıkları kabul edilen ve adli emanete alınan sopanın niteliği tespit olunamadığından bahisle silahtan sayılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanıkların katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.