Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21816 K.2012/2009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığın ihlal suçu nedeniyle verilen beraat ve nası ızrar suçu nedeniyle verilen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 22.6.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun .102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

İki sanığın da kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıka kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu bendindeki,tanıklar ... ... ve ... ... kavgayı görmediklerini beyan etmiş olup beyanlar hükme esas alınmadığından bu tanıklara yeminlerinin yaptırılmaması ve tanık ...'e tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.