Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21887 K.2012/20

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında yer verilmemesi karşısında, olay günü silahla ... ederek müştekinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında aynı yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,