Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21980 K.2012/31977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde ; Diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak;

Sanığın hazırlık aşamasında verdiği ilk ifadesinde ve savunmasında, Banvit Şirketi tarafından gözetimi kendisine bırakılan arazide mağduru hayvanlarını otlatırken gördüğünü ve müdahale edip mağdura engel olmaya çalıştığı sırada mağdurun kendisine hakaret ederek vurmaya yeltenmesi üzerine mağduru ittirdiği, geriye döndüğünde ise mağdurun yumruğu ile vurduğunu belirtmiş olmasına;

mağdurun savcılık ve mahkemede verdiği beyanında, ilk olayda sanık ile tartışırken sanığı yakasından tutup ittirdiğini ve hakaret ettiğini önceki olayın tek görgü tanığı olan ... ifadesinde, mağdurun sanığa tekme ile vurduğunu, sanığın kendisini korumak için mağduru iteklediğini mağdurun sanığa ''çingene gibisiniz'' dediğini, belirtmiş olmasına ve sanığın doktor raporu kapsamına göre sanık ile katılan arasında olay öncesi bir kavganın olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturacağı nazara alınarak cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi