KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22369 E., 2012/19260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede'de sanıkların iki kez birbirlerine yönelik kasten yaralama fiili anlatıldığı halde tek fiilden dolayı cezalandırma yoluna gidilmiş ise de, belirtilen diğer suç ile ilgili olarak zamanaşımı süresi için kovuşturulabileceğinden bu eksiklik bozma konusu yapılmamıştır.
Sanıkların birbirlerinden şikayetçi olup, zararlarının karşılanmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedenin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22369, K. 2012/19260, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama