KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22569 E., 2012/13577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyete dair,
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulunun 13.04.2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığının” açıklandığı, sanığın uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 no'lu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın savunmasına göre, TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22569, K. 2012/13577, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama