Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23396 K.2011/19394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında katılan ... yönelik Kardeşe Karşı Kasten Yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmedilen sonuç adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte ise de mahkeme tarafından sanık hakkında Kardeşe Karşı Kasten Yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken temel ceza 20 günden değilde suç tarihinde yürürlükte olan 5560 Sayılı Yasayla 5237 TCK nun 61.maddesine eklenen 9.fıkra gereği 120 Günden başlansaydı sonuç ceza miktar itibariyle kesin nitelikte olmayacağından bu açıklamalar ışığında mahkemin hükmü temyizi mümkün karar kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında katılan ... yönelik Kasten Yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3)Katılan sanık ...'in ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde;