Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23524 K.2011/19569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmaması, bu bağlamda seçimlik cezadan hapse hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 51/7 maddesi kapsamında, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için ikinci suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yapılacak bildirim ile asıl dosya yeniden ele alınarak erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına dair karar verilmesi mümkün iken, önceki mahkumiyetine ilişkin erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanığın erteli cezasının denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile hükmün kesinleşmesinin ardından ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için dosyasına bildirimde bulunulmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.