Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2429 K.2012/12718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanık ... hakkında bu dosya ile birleştirilen aynı mahkemenin 2007/735 E. Sayılı dosyası ile ilgili bir hüküm tesis edilmemesi,

2-Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda, sanık ... hakkında aynı yerin bir kısmı için daha önce aynı mahkemede 2007/727 E sayılı dava açıldığı belirtilmesine göre bu dosyanın araştırılarak ...'nin ve ...'nun tutanakta kallandıkları söz edilen evlerle ilgili bir karar verilmemesi,

3-Sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülse bile her bir sanığın eylemi birbirinden bağımsız olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin noksan hükmedilmesi,