KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/24414 E., 2012/35014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının, dava konusu yerin tapulama çalışmalarında sanık adına tesbit görüp bilahare itiraz üzerine mahkeme kararıyla orman olarak tescil edilmesi nedeniyle adına tapu çıkan şahsın olduğu izlenimi doğduğundan başkasının kesemeyeceği kanaatiyle düzenlendiğinin anlaşılmasına,
sanığın ise suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında yerin orman olarak tesbitinden sonra tarlasını kullanmadığını, ağaçları kesmediğini beyan etmesine göre zabıt mümziilerinin ayrıntılı ifadesinin de alınarak suça konu yere yakın yerleşim yerinde oturan güvenilir kişiler ile olay tarihinde görevli köy ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/24414, K. 2012/35014, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama