Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24514 K.2013/3830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamedeki sevk maddelerinde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddanamenin anlatımından açıkça sanığın mağduru bıçaklı yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiği ve TCK'nin 87/1-d maddesinin 87/1-son. maddesini kapsadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan kuru sıkı tabancanın kabzesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra ayrıca uygulama yeri olmayan TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında atırılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak, TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezası uygulanmasından sonra gelmek üzere "TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına" hükmedilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.