Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24726 K.2012/36614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında verilen hapis cezasına seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezası ile sanık hakkında tayin olunan ... adli para cezasının toplanması suretiyle adli para cezası tayini, 2) Suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesinin yanı sıra hazineye irat kaydına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/1 ve 61/8. maddesi gereğince sanığın bir ... karşılığı olarak takdir edilen 20 TL çarpılması sonucu 158 ... karşılığı 3160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” dair bendin çıkarılması yerine “5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 1 ... karşılığı adli para cezasının 20 TL olarak tespiti ile sanığın 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,