Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24748 K.2013/3702

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kısa ve gerekçeli kararda dosya ile ilgisi bulunmayan kişilerin isminin geçmesi esasa etkili olmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazıma ilişkin maddi hata olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine;

Sanığın eylemi sonucu mağdurda kemik kırığı oluştuğu anlaşılmakla kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak TCK'nin 87/3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın "1yıl 18 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına,