Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24767 K.2013/3686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında iddianame anlatım içeriğine göre kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu ve aldırılan doktor raporları içeriğine göre katılanda kemik kırığı meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesine temas ettiği bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı ile görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla karar verilmesi,