Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25352 K.2012/24675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ve katılanın ifadelerinde kendisi ve diğer aile fertleri ile aralarında önceye dayalı husumet olduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve bıçağın da kendisine ait olmadığını söylediği, bıçağın sanığa ait olduğunun bilinememesi ve sanığın değişmeyen beyanları karşısında katılan ve kardeşi olan tanığın beyanlarında soruşturma ve yargılama aşamasında çelişkiler olup bunların iddiası dışında delil bulunmadığından delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oy