Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25947 K.2012/15036

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininde gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden bu yöndeki tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı T.C.K.'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasına ilişkin sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın kişiliği, sabıka durumu göz önüne alınarak cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı, şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikteki para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,