Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26247 K.2013/2785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nün mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... 'nun mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağdura tahta parçası ile vurarak yaraladığı olayda, mağdura ait adli raporda gösterilen yaralanmaların meydana geliş biçimi ve ölçütleri dikkate alındığında suçta kullanılan tahta parçasının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılması ve davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde silah sayılmayarak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

3) O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ya karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'nun beyanlarına, bu beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklara atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

4) Sanık ...'nün mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağduru yaraladığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,