Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27171 K.2012/29676

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu kesilen ağaçların dip kuturlarının 8 ile 10 cm. olduğunun tesbit edilmesine göre ağaçların orta kuturları itibariyle fidan vasfında mı sürgün vasfında mı oldukları hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,

2) Sanığın celbedilen nüfus kaydından suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de; müsaderesine karar verilen emval ile el testeresinin değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

.