İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2718 K.2011/4575

Ormandan her çeşit bitki, ürün veya tohum toplama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda, eyleminin 6831 sayılı Orman kanunu'nun 14/c maddesi delaletiyle aynı yasanın 91/6 maddesinde düzenlenen kabahat eylemini oluşturduğu ve…

Esas2011/2718Karar2011/4575Tarih31 Mart 2011Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2011/2718 E., 2011/4575 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma

Ormandan her çeşit bitki, ürün veya tohum toplama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda, eyleminin 6831 sayılı Orman kanunu'nun 14/c maddesi delaletiyle aynı yasanın 91/6 maddesinde düzenlenen kabahat eylemini oluşturduğu ve yaptırımının idari para ceza gerektirdiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığının görevsizliğine, gereğinin ifası için, dosyanın Orman İşletme Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2006 tarihli ve 2010-26524 soruşturma, 2010-68 sayılı kararına karşı, Orman İşletme Vekilinin itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 30.06.2010 tarih ve 2010-1799 sayılı red kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.12.2010 ... ve 75442 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak kesinleşen kararına ilişkin dava dosyası, Yargıtay C.Başsavcılığının 14.01.2011 ... ve 2010-339991 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Şüphelinin 17.05.2010 tarihli ve 17709 sayılı suç tutanağına göre 358 nolu orman bölmesindeki üretim sahasından 01B 5750 römork takılı traktörle çıkarken durdurulması ve römorkta yapılan kontrolde 75 kg kabuklu kağıtlık odunun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin eyleminin kaçak orman emvalinin nakli suçunu oluşturması sebebiyle hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309 maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü;

Şüphelinin 17.05.2010 tarihli ve 17709 sayılı suç tutanağına göre, 358 nolu orman bölmesindeki üretim sahasından çıkarken 01 B 5750 römork takılı traktörle durdurulduğu, römorkta yapılan kontrolde, kimin tarafından kesildiği bilinmeyen ve ormana terk edilmiş olarak bulunan 75 kg kabuklu kağıtlık odunun şüpheli tarafından alınıp götürüldüğü anlaşılmıştır.

Şüphelinin eyleminin, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 14/b fıkrasına uyduğu ve hakkında ... C.Başsavcılığınca Orman Kanunu gereğince kamu davası açılması gerektiği halde, mahkemeler gibi yargı yetkisine haiz olmadığı halde, görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

CGK'nun 18.09.2007 tarih ve 177/183 sayılı kararda belirtildiği gibi şüpheli hakkında kamu davası açılması gerekirken, soruşturma evrakının ... Orman İşletme Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin görevsizlik kararına, yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi nedeniyle, yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/26524 soruşturma, 2010-68 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığının 30.06.2010 ... 2010/1799 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2718, K. 2011/4575, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2718
Karar No
2011/4575
Tarih
31 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2719 K.2011/4061
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2719 K.2011/3644
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2719 K.2011/3691
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2720 K.2011/5450
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2720 K.2011/2386
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2720 K.2011/4405

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.