Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27358 K.2012/45645

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı silahla hayati tehlike geçirecek nitelikte kasten yaralama suçunda öngörülen ceza miktarının 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca “beş yıldan az olamaz” şeklinde düzenlendiği göz önüne alındığında müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 87/1-d-son maddesinin uygulanması iddianame ile talep edilmediği halde, hüküm kurulurken ek savunma verilmeden anılan madde gereği uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğinin gözetilmemesi,

2) Mühürsüz adli raporun hükme esas alınması,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,