Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2796 K.2012/12898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 12.01.2007 tarihli suç tutanağında dava konusu yerin sit alanı olduğunun belirtilmesine göre bu hususun araştırılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tedbire çevrilmesinden bahisle CMK'nin 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Müdahil orman idaresinin tazminat talebi hususunda hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine tazminat talebinin reddine ve sanığın yargılama aşamasında ödediği tazminat ve ağaçlandırma giderinin orman idaresince sanığa geri verilmesine karar verilmesi,

4- Suça konu yerde mevcut tesislerin müsaderesine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,