Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28459 K.2011/22475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak;

Katılan ... hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesinin 31.10.2008 tarihli raporuna göre "sol 2.kotta fraktür olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1.derecede olduğunun belirtilmesine", kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin TCK'nın "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmesine göre, ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının TCK. 86/1. maddesinden belirlenmesi, bu takdirde 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen “ fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanığın ele geçmeyen sopayla katılana vurması sonucunda ... Devlet Hastanesinin 31.10.2008 tarihli raporuna göre "sol 2.kotta fraktür olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1.derecede olduğunun” belirtilmesi , katılanda gerçekleşen bu ağır sonuç bakımından suçta kullanılan ancak ele geçmeyen sopanın yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,