Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2901 K.2012/23818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ...'nın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2007 tarih, 2007/223 Esas ve 2007/462 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında “Gece vakti kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçlarından ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi karşısında hangi hükmün tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesine ilişkin paragrafın çıkarılarak “İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2007 tarih,