Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29242 K.2012/23639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca, yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilemeden, sanığın kızı mağdur ...'ye yönelik her bir yaralama eylemi nedeniyle ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK' nin 43/1. maddesinin uygulanması,

2) 5271 sayılı CMK' nin 236/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören ve dosyada bulunan doktor rapornndan psikolojisinin bozulduğu anlaşılan mağdur ...'nin dinlenilmesi sırasında psikoloji, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiği gözetilmeden mağdurun bu kişilerden biri olmaksızın dinlenilmesi,

3) Kabule göre, adli sicil kaydı bulunmayan ve şikayetlerinden vazgeçen mağdurların kendisi hakkında bir tazminat talebi bulunmadığı gibi mağdurlara yönelik dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmayan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali gerekçe gösterilerek hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasına rağmen, yeterince tartışılmadan ve maddi zararın ne olduğu belirtilmeden, mağdurların zararı karşılanmadığından bahisle yasal olmayan ve dosya içeriğine uygun bulunmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,.