Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/2957 E. , 2012/3252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hazırlık soruşturması esnasında Muhammet İngenç'in 02.07.2008 tarihinde ... İngenç ile köyün merkezinde buluştuklarını,yanlarında ...'nun bulunduğunu,... Mevkiinde kesilmiş olan hazır odunları baltayla 2 metrelik tomruk şekline getirdiklerini beyan etmesine göre sanıkların eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/5 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-02.07.2008 tarihli şüpheli ifade tutanaklarında imzaları bulunan ... ... ve ... ...'ın tanık olarak bilgilerine başvurulmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2957, K. 2012/3252, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama