Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29932 K.2012/20705

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine,

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden gerekçe kısmında "CMK'nin 253/5 çerçevesinde uzlaşma prosedürünün sonuçsuz kalması, müştekinin şikayetçi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi tatbik edilmemiştir" ve hüküm kısmında ise "sanığa verilen ceza ertelendiğinden hakkında CMK'nin 231. maddesi uygulanmamıştır" denilmek suretiyle yeterli ve yasal görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçta kullanıldığı iddia edilen sopanın 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e. maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,