KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/30142 E., 2012/13130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 ...
2010/64 - 85 sayılı kararında; "... mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşullu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını" açıkladığı,
sanık ... soruşturma aşamasında verdiği ifadelerinde uzlaşması kabul etmediğini açıkladığı gibi tazmin yönünde bir girişiminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin tatbiki yönünde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır.
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarına göre eşinin, katılan tarafından taciz edilmesi sebebiyle bu durumu görüştüklerinde çıkan tartışma üzerine katılanı darp ettiğini beyan etmesine göre sanığın eşi ...'nın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sanığın savunmasının doğruluğunun tespitine çalışılmadan, eksik inceleme ile tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/30142, K. 2012/13130, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama