Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30284 K.2012/13129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.10.2003 tarih ve 2003/1339 Esas ve 2003/1202 karar sayılı kararın ceza kararnemesi ile verilmiş olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği,

yine sanığın sabıka kaydında yer alan diğer ilamların silinme koşullarının tespiti ile adli sicil kaydından çıkarılma şartları taşıması durumunda hükmün açıklanamsının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyecekleri gözetilmeksizin “kasıtlı cürümlerden mahkumiyeti bulunuğu“ şeklinde ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınmadan “katılanın şikayetçi olduğu ve manevi zararının bulunduğunu beyan etmesi“ şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,