Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30429 K.2012/22519

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın aşamalardaki samimi beyanlarında "katılana tokat attığını" beyanla suçu ikrar ettiğinin gözetilmemesi,

2- Anayasanın 141/3, CYY'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

3- Beraat kararına dayanağını oluşturan kanun maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 230/2 ve 232/6 madddelerine muhalefet edilmesi,