Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30906 K.2012/13473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın katılan ...'ye olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

İddianame ... içeriği ve gösterilen sevk maddelerine göre sanık ...'nin Beratiye'ye olan eylemi hakkında kamu davası açılmış olduğu, ancak iddianame metninde sehven şüpheli "..." yerine "..." ismi yazılmış olduğundan ve bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan temiyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün , 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın ve o yer C.savcısının temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanığın katılan ...'a olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, katılanın zararının giderilmemesi sebebiyle yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.