Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31373 K.2012/17464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... yüze karşı verilen kararı 20.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK.un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 16.06.2008 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine,

1-Katılan Sanıklar ..., ...'nun temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,

Katılan sanıklar ... ve ...'nun yüzüne karşı 14.05.2008 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan sanıkların CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.06.2008 tarihinde temyiz etmesine göre katılan sanıkların süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... hakkında ...'a yönelik olarak ve ... hakkında ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar ... hakkında ...'a yönelik olarak ve ... hakkında ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıkların kendisine yönelik ağır ve haksız saldırı sonucu meşru müdafaa içerisinde kendini koruduğundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve bu nedenle beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,