Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/31375 E. , 2012/2995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi itibariyle lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin kararda değerlendirilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından ... olması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1 ve geçici 1/3.maddelerine aykırı olarak savunmasının tespit edildiği talimat duruşmasında Cumhuriyet Savcısının bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/31375, K. 2012/2995, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama