Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31476 K.2012/17548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün gerekçe bölümünde haksız tahrik uygulanmama nedeninin yasal ve yeterli gerekçe ile açıklanmış olması karşısında ve tüm dosya içeriğine göre de sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir yasal ve geçerli bir öğe olmaması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen kararı CMUK'un 310. maddede belirlenen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ;

a) Sanık hakkında hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini,

b) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ve yine TCK'nin 50/2. maddesi gereği adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında belirlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,

d) 15-18 yaş grubu aralığında bulunan sanık hakkında indirim maddesinin TCK'nin 31/3 yerine 32/3 olarak gösterilmesi,