Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31494 K.2012/17498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazların reddine, Ancak;

1) Tekerrüre esas alınan ilamın denetime elverişli şekilde kararda gösterilmemesi ve sanığa TCK'nin 58. maddesinin ek savunma verilmeden uygulanması suretiyle CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına engel teşkil eden ilamın gösterilmeyerek eksik inceleme ile karar verilmesi,

3) Yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmayacağının belirtilmesi,

4) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına " karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yanlış sevk maddesi gösterilmek suretiyle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,