Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32579 K.2012/6127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yüzde sabit eser oluşturan netice sebebiyle ağırlaşan yaralanmanın basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyeceği gözetilip sanık hakkında temel hapis cezasının TCK 86/1 maddesinden belirlenmesi ve yaralanmanın elverişli vasıta vasfındaki süpürge ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı zamanda TCK’nın 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer taraftan doğru uygulama yapılmış olması halinde TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddelerinin tatbiki ile asgari 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerektiği, bu miktar üzerinden mahkemece kabul ve takdir kılınan tahrik oranında TCK 29. madde ile ½ indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis, TCK 62. madde ile de 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunacağı, bu takdirde hapis cezasının miktarı itibariyle CMK 231/5. maddesinin uygulanabilme imkanın kalmadığı,

sanığın hatalı uygulamadan bir defa yararlandırılması gerektiği, doğru uygulama yapıldığında CMK 231/5. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.