Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3270 K.2012/9988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanunun getirdiği değişiklikler tartışılarak 6831 Sayılı Kanunun değişiklik öncesi maddelerinin lehe kabulü ile hüküm kurulduğunda kanunun bir bütün halinde uygulanması gereğince müsaderenin 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi ile yapılmasında yasaya aykırılık görülmemiş, kabul ve uygulamaya göre de TCK.'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasında süresi belirtilmemiş olup infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın hakkındaki Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 Esas Sayılı dosya sebebi ile 21.08.2003'de tutuklanması ve 26.03.2004 tarihli kararda da tutukluluk halinin devam ettirilip dosya kapsamından da tutuklanma tarihinden itibaren cezaevinde yattığı anlaşılmakla, dedesinden kalarak sahiplendiği 260 m2'lik orman sahasını fiilen kullanması imkansız hale geldiğinden, taşınmazın bulunduğu Tacir Köyü muhtarı, köy heyeti üyeleri ve köy bekçisi tanık olarak dinlenerek sanığın bu yeri tutanak düzenlediği tarihte başkalarına kullandırarak kira veya menfaat temin edip etmediğinin araştırılmasıyla sonucuna nazaran en son tespit edilen işgal ve faydalanma tarihi saptanıp suç tarihi olarak tespit olunup değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,