Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32946 K.2012/16605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yaralama eylemini avuç büyüklüğündeki porselen kültablasını mağdur eşine atarak gerçekleştirdiği, kültablasının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu ve silah sayıldığı, 5237 sayılı TCK'nin 86/3. fıkrasında gösterilen kasten yaralamak suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, ancak teşdit uygulaması ile cezalandırmaya başlanacağı, mahkemenin bu kurallar çerçevesinde hükmünü doğru belirlediği, anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.