Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/3403 E. , 2012/34089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın terhis belgesinde, askerliği döneminde psikolojik tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi, 2) Sanığın savunmalarında; tüm uyarılarına rağmen mağdurun kendisine ''oğlum''' diye hitap ettiğini, kendisinin de buna sinirlenerek mağdura vurduğunu beyan etmesi, bu hususun kısmen mağdur tarafından da doğrulanması ve olayın bu şekilde geliştiğinin mahkemece de kabul edilmesi karşısında, 'oğlum' sözünü küçümseyici görüp kendisine karşı kullanılmamasını isteyen sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan bu haksız davranışın etkisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre, hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/3403, K. 2012/34089, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama