Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34418 K.2013/9913

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz istemlerinin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde:

Tayin olunan cezaların tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK' un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduklarından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ...'in ...'e, sanık ...'in ...'e, sanık ...'in ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ...'in atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine , ancak;

a) Sanık ...'e temel ceza tayin edilirken TCK'nin 61/1. maddesinde yazılı hususlardan hangilerinin göz önünde bulundurulduğunun karar yerinde açıklanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1-c maddesine aykırı davranılması,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezasının tercihinde aynı yasanın 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanıklar ... ve ...'in cezalarından TCK'nin 62/1. maddesi ile indirim yapılırken hapis cezalarının 3 ... 10 ... yerine 3 ... 26 ... hapis cezası olarak fazla ceza tayini,