Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34939 K.2013/3658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükmünün adli para cezasına ilişkin olduğu ve ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezaların yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,,

2) Sanığın önceki hükümlülüğüne ilişkin Çubuk Asliye Ceza mahkemesinin 2004/313 esas, 2005/593 sayılı kararıyla verilen 682.00 TL adli para cezasının 26.12.2005 tarihinde yerine getirilmiş olmasına ve 5237 sayılı TCK’nin 58/2-a maddesine göre belirlenen 3 yıllık süreden sonra, 18.03.2009 tarihinde ikinci suçun işlenmesi karşısında 5237 sayılı yasanın 58. maddesindeki şartlar gerçekleşmediği halde yazılı şekilde tatbikine karar verilmesi,

3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,