Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/35005 E. , 2012/45785 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Görgü tanığı olmayan olayda, sanığın aksi ispat edilemeyen istikrarlı savunmalarına göre eşinin kendisine hakaret etmesi , bıçak ve sopayla saldırması nedeniyle kasten yaralama suçunu işlediğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Sanığın 26.08.2008 tarihli kolluk ifadesinde eşine sopayla vurduğunu beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/35005, K. 2012/45785, 25 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama