Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3527 K.2012/32969

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,

Hükmün esasını oluşturan 12.02.2008 tarihli oturum tutanağında yer alan kararda, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca öngörülen sürenin yer almaması ve maddede ifade edilen sanığın gönüllü olması ölçütü gözetilmeden uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 6. Fıkrasının "5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve kişiliği göz önünde bulundurularak gönüllü olması koşuluyla cezasının 7,5 ay boyunca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması, seçenek yaptırımına çevrilmesine,” şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.