Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35352 K.2012/41157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suçun, Serdar Sakallıoğluna karşı silahtan sayılan sopayla işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sonuçta eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suçun silahtan sayılan sopayla işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sonuçta eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

A) Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 30.07.2008 tarihli ek kararıyla sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanması,

B) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımların “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,