Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35388 K.2012/44709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, yanılgı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2007 tarih, 2006/92 esas, 2007/180 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3.e, 35/2. maddeleri uyarınca hükmedilmiş 40 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/9-88-116 ek sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince;

sanık ... hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin son fıkrasının “Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2004 tarih ve 2004/8 esas, 2004/216 karar sayılı 18/11/2004 tarihinde kesinleşen ilamıyla 765 sayılı TCK'nin 456/1. maddesine istinaden verilen hapisten çevrilmiş erteli 1.733.550.000 TL ağır para cezası sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da.